Battlefield 2042 ist seit wenigen Tagen für Vorbesteller und als Trial-Version im Rahmen von EA Play spielbar. Seither steht der jüngste Ableger der erfolgreichen Serie teils heftig in der Kritik, wie auch die aktuelle User-Wertung auf Metacritic.com mit 2,7 von 10 Punkten zeigt. Neben anderen Problemen treibt vor allem die schwankende Performance viele Leute auf die Barrikaden. Auch im GameStar-Test sind wir etwas ratlos:
Battlefield 2042 im ersten Test-Fazit
Wir sehen uns Battlefield 2042 daher mit Blick auf Technik und Performance etwas genauer an. Wie gut läuft der Ego-Shooter? Und stimmen die Systemanforderungen mit der Praxis überein?
Schnellnavigation:
So testen wir
Für den Technik-Check kommt unser aktualisiertes Grafikkarten-Testsystem und insgesamt fünf Grafikkarten zum Einsatz.
Im Falle von Nvidia verwenden wir außerdem den Geforce-Treiber 496.49 und von AMD die Adrenaline-Software 21.11.2.
Benchmarks
Grafikkarten im Vergleich
Battlefield 2042
Grafikkarten im Vergleich
- Full HD (1.920 x 1.080)
- WQHD (2.560 x 1.440)
- 4K (3.840 x 2.160)
RX 6800 XT
140,7
111,5
68,2
Asus Rog Strix RTX 3080 Gaming OC
127,6
105,7
71,0
RTX 2070 Super
83,1
63,8
39,0
RX 5700
73,1
56,4
34,5
GTX 1060 6GB
32,1
22,3
3,3- 0,0
- 30,0
- 60,0
- 90,0
- 120,0
- 150,0
Mit der AMD Radeon RX 6800 XT ebenso wie mit der Nvidia Geforce RTX 3080 kommen wir in WQHD und Full HD samt der Grafikvoreinstellung Ultra über die Marke von 100 Bildern pro Sekunde. Doch schon mit der RTX 2070 Super reicht es dafür nicht einmal mehr in Full HD.
In Kampfsituationen sinkt die Bildrate zusätzlich um einige FPS. Im Falle der RTX 2070 Super messen wir dann statt 39 teils nurmehr 33 FPS (minus rund 15 Prozent). Kollegen berichten gar davon, dass bei einer GTX 1070 die Bildrate im Kampfgeschehen von knapp über 30 FPS auf teils die Hälfte fällt - das ist schlicht unspielbar.
Trotz der niedrigen Bildrate zeigt die Frostbite-Engine immer noch ihre Stärken: Selbst bei 40 FPS und weniger ist Battlefield 2042 gut und einigermaßen flüssig spielbar. Das liegt an den sehr glatten, konstanten Frametimes (Zeit, die der PC braucht, um ein Bild zu berechnen).
Dass wir selbst mit schweren Geschützen wie der RTX 3080 ohne den KI-Upscaler DLSS in 4K nicht über 100 FPS kommen, enttäuscht uns dagegen enorm. Gemessen an der unserer Meinung nach leb- und lieblos wirkenden Grafik von Battlefield 2042 ist das umso erstaunlicher.
Die Wolkenkratzer auf der Karte Sanduhr wirken nicht gerade detailverliebt..
Im Vergleich zu älteren, leistungsschwächeren Grafikkarten wie der GTX 1060 6GB wirkt das jedoch wie Jammern auf hohem Niveau. Selbst in Full HD kommen wir mit dem (laut Steam-Hardwareumfrage) immer noch beliebtesten Beschleuniger nur auf knapp über 30 FPS – auf dem Preset Ultra
wohlgemerkt. Auf Niedrig
sind es dann immerhin etwas über 50 FPS.
Grafik-Presets im Vergleich
Wie viel die einzelnen Presets im Vergleich bringen, zeigen wir euch anhand der RTX 2070 Super in 4K-Auflösung:
Battlefield 2042
Grafik-Presets im Vergleich (RTX 2070 Super)
- 4K (3.840 x 2.160)
Niedrig
63,2
Mittel
48,6
Ultra
39,0
- 0,0
- 14,0
- 28,0
- 42,0
- 56,0
- 70,0
Die bis zu 63 Prozent mehr Bilder pro Sekunde gibt es allerdings nicht umsonst: Die ohnehin schon wenig beeindruckende Grafik wirkt dadurch nur noch steriler:
DLSS als Gamechanger
Eine weitere Möglichkeit, Performance zu generieren, bietet Nvidias proprietärer KI-Upscaler DLSS. Auf einer RTX 2070 Super können wir die Bildrate damit um bis zu 72 Prozent steigern:
Battlefield 2042
DLSS (RTX 2070 Super)
- 4K (3.840 x 2.160)
Ultra-Leistung
67,0
Leistung
61,5
Ausgewogen
56,2
Qualität
51,2
- 0,0
- 14,0
- 28,0
- 42,0
- 56,0
- 70,0
Gleichzeitig kostet DLSS, abhängig vom verwendeten Modus (Ultra-Leistung
, Leistung
, Ausgewogen
und Qualität
), kaum oder zumindest nicht allzu viel Bildqualität (Bildausschnitt um jeweils 800 Prozent vergrößert):
Mit den Modi Qualität
, Performance
und Leistung
lässt es sich sehr gut spielen, erst mit Ultra-Leistung
bemerken wir an dichtem Blattwerk und Gitterstrukturen ein deutlicheres Flimmern und die Bildqualität lässt insgesamt merklich nach.
DLSS steht jedoch nur Besitzern einer Grafikkarte aus Nvidias RTX-2000- und RTX-3000-Reihe zur Verfügung. Nutzer älterer Modelle oder von AMD gehen hier leer aus.
Mehr Interessantes zu Battlefield 2042
Raytracing
Battlefield 2042 bietet auch Raytracing. Um genau zu sein, gibt es eine Option für Raytracing-basierte Umgebungsverdeckung (Ambient Occlusion). Die Verschattungsmethode kostet jedoch richtig viel Leistung (auf der RTX 2070 Super samt 4K und Preset Ultra
rund 15 statt 39 FPS), und es ist fraglich, ob wir das in einem kompetitiven Shooter wirklich brauchen. Mit DLSS können wir aber wieder einige FPS rauskitzeln:
Battlefield 2042
Raytracing + DLSS (RTX 2070 Super)
- 4K (3.840 x 2.160)
Ultra-Leistung
56,9
Leistung
48,6
Ausgewogen
39,6
Qualität
32,2
- 0,0
- 12,0
- 24,0
- 36,0
- 48,0
- 60,0
Ebenso wie bei DLSS haben Besitzer von AMD-Grafikkarten auch bei Raytracing das Nachsehen. Die Echtzeitstrahlenverfolgung wird auf den RTX-Karten deutlich schneller ausgeführt:
Battlefield 2042
Raytracing: Nvidia vs. AMD (4K)
- RT Aus
- RT An
RTX 3080
71,0
55,9
RX 6800 XT
68,2
32,7
- 0,0
- 16,0
- 32,0
- 48,0
- 64,0
- 80,0
Wird die GPU ordentlich ausgelastet?
Um zu sehen, ob die Grafikkarte respektive der Grafikchip auch ordentlich ausgelastet wird, sehen wir uns zunächst die maximal möglichen FPS auf dem Ryzen 9 5950X aus unserem Testsystem und einer RTX 3090 unter 720p-Auflösung (1.280 x 720) an. Hier erreichen wir rund 146 FPS, gleichzeitig wird die GPU zu 88 Prozent ausgelastet. Bei 146 FPS liegt demnach das CPU-Limit.
Ab Full-HD-Auflösung wird die RTX 3090 quasi durchgehend voll ausgelastet, weshalb wir die CPU als möglichen Grund für die oftmals relativ niedrigen Bildraten ausschließen.
Reicht der Videospeicher?
Mit Blick auf den Videospeicher kommen wir nur selten in Bedrängnis. Lediglich die 6,0 GByte der GTX 1060 sind für 4K-Auflösung zu wenig. Da die GTX 1060 aber ohnehin nicht für 4K ausgelegt ist, spielt das keine Rolle. In allen anderen Testszenarien reicht der Videospeicher aber aus:
| 4K (3.840 x 2.160) | 6.200 MByte |
| WQHD (2.560 x 1.440) | 5.600 MByte |
| Full HD (1.920 x 1.080) | 5.400 MByte |
Wie ist unser Spieleindruck?
Obwohl die Bilder pro Sekunde für einen Shooter teils sehr niedrig ausfallen, lässt sich Battlefield 2042 auf unserem Testsystem überwiegend gut spielen. Perfekt sieht dennoch anders aus:
Nicht oft, aber immer wieder kommt es zu Nachladerucklern. Außerdem verstecken sich noch zahlreiche Grafikbugs im Spiel. Tote Soldaten glitchen in Zäune und zappeln wild rum, an der ein oder anderen Stelle flimmern Beschriftungen.
Artikel von & Weiterlesen ( BF 2042 Technik-Check: 60 FPS werden für viele ein Wunschtraum bleiben - GameStar )https://ift.tt/3Hn1yOz
Technik
Bagikan Berita Ini
0 Response to "BF 2042 Technik-Check: 60 FPS werden für viele ein Wunschtraum bleiben - GameStar"
Post a Comment